"Nu sunt decât niște impostori!"
În urma apariției în ziarul "Cuget Liber" de ieri a articolului "Scandal în tagma robelor", am fost contactați de una dintre persoanele pe numele cărora conducerea Baroului Constanța a declarat că are de gând să depună plângere penală pentru exercitarea fără drept a unei profesii, acuzând că ceea ce a susținut conducerea Baroului Constanța (cel tradițional) este ireal.
Osman Enghin susține că "profesia de avocat a fost reglementată de statul român în anul 1923, însă în anul 1948, prin Legea 3/19.01.1948, art. 1. - Barourile avocaților și Uniunea Barourilor Avocaților din România se desființează, înființându-se în loc Uniunea Colegiilor de Avocați. Prin Decretul nr. 473/1958 această lege, 3/1948, a fost și ea abrogată și nu s-a mai dispus înființarea unor barouri. În perioada postrevoluționară, fostul președinte de stat, Ion Iliescu, în calitate de președinte al Consiliului Provizoriu de Uniune Națională, a adoptat Decretul Lege 90/1990 prin care s-a reglementat organizarea avocaturii însă și acest act normativ a fost abrogat". Prin urmare, potrivit logicii acestuia, "toate barourile, inclusiv Uniunea Națională a Barourilor din România, au fost deființate".
Tot acesta susține că "începând cu anul 1995, a fost adoptată Legea 51/1995, care doar reglementează și organizează profesia de avocat, dar nu înființează barourile".
El mai spune: "Baroul din care sunt membru a fost înființat în anul 2004, în baza unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile, prin care s-a permis înființarea baroului din care fac parte".
Enghin face referire și la faptul că o altă plângere de genul căreia noua conducere a Baroului Constanța vrea să o facă a fost inițiată și de avocatul Ion Popescu, fostul decan al Baroului Constanța. După doi ani de cercetări, procurorul Puiu Zarafina, de la Parchetul Curții de Apel Constanța, a dat scoatere de sub urmărire penală.
Mai mult decât atât, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) ar fi statuat că avocații Barourilor Constituționale "pot exercita profesia cu îndeplinirea exigențelor prevăzute de Legea 51/1995", adică să dea examen și să depună jurământul, spune Osman Enghin.
"Până la urmă vor fi dovediți!"
Decanul Baroului Constanța, avocatul Gabriel Grigore, ne-a declarat însă că barourile care există după 1989 reprezintă continuarea Colegiilor profesionale ale avocaților, deci există continuitatea vechilor barouri.
"Ducem această luptă de ani de zile și o vom duce în continuare, iar asta pentru că Justiția a greșit pentru că nu a pus punct unor astfel de practici. Procurorii și judecătorii nu s-au interesat suficient de bine privind evoluția legislației în domeniu, nu au analizat cu temeinicie! Tot ceea ce afirmă Osman Enghin nu corespunde realității! Este un tupeu extraordinar! Nu sunt decât niște impostori, care până la urmă vor fi dovediți! La sfârșitul acestui an, voi face adrese din partea Baroului Constanța, cărora le voi anexa toate dovezile și le voi trimite tuturor instanțelor judecătorești, parchetelor și conducerii Poliției Constanța, cu rugămintea de a fi anunțați de fiecare dată când altcineva decât un alt membru al Baroului nostru se prezintă în diverse dosare. Noi le vom face automat acelora plângeri penale!", a declarat, pentru "Cuget Liber", decanul Baroului Constanța, avocat Gabriel Grigore.
Mai mult decât atât, într-un studiu științific, care se întinde pe mai bine de o sută de pagini, întocmit de profesor universitar doctor Corneliu Liviu Popescu, denumit "Legalitatea, continuitate și unicitatea ordinului profesional al avocaților din România", și pe care Uniunea Națională a Barourilor din România și l-a însușit, sunt prezentate toate etapele și transformările prin care a trecut profesia de avocat. Acest studiu demontează, spune decanul Gabriel Grigore, toate susținerile lui Osman Enghin.
Comentează știrea
"Din cercetările efectuate a rezultat că făptuitorii nu pot fi asimilați persoanelor care desfășoară activități specifice unei profesii sau unei alte activități fără drept deoarece aceștia dețin documentație care îi autorizează la exercitarea profesiei de avocat" "… lacunele legislative ale Legii nr. 51/1995 modificată prin Legea nr. 255/2004 … actul normativ sus enunțatreglementează exercitarea profesiei și nu modalitatea de constituire și funcționare a barourilor". "infracțiunea prev. de art. 281 C.p. reținută în sarcina mai multor avocați … nu există în materialitatea sa, iartratamentul juridic aplicabil acestor avocați trebuie să fie similar celor aplicat avocaților constituiți potrivit actului normativ mai sus-menționat." "Spre deosebire de Baroul București "Tradițional" care nu are o lege de înființare ori o hotărâre judecătorească de înființare, ori un act constituitiv, noul Baroul București (Bota) există și funcționează în baza acestor acte." (Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 5, rezoluție NUP din 30.01.2009 , dosar nr. 4130/P/2007, procuror Florea Stoian Andreia) * * * "Nu se poate susține că drepturile dobândite printr-o hotărâre judecătorească ar fi lipsite de legitimitate doar pe considerentul că înființarea acestor barouri s-a suprapus peste cele deja existente, a căror reglementare este prevăzută de Legea nr. 51/1995″ "Apariția structurii contestate … a fost posibilă pe fondul unor lacune legislative, neacoperite nici prin dispozițiile Legii nr. 255/2004, prin care s-au adus modificări Legii nr. 51/1995. Astfel, prin art. 82 din Legea nr. 51/1995 modificată, se prevede că persoanele fizice sau juridice care au fost autorizate în baza altor acte normative ori au fost încuviințate prin hotărâri judecătorești să desfășoare activități de consultanță, reprezentare sau asistență juridică, în orice domenii, își încetează de drept activitatea. Or, prin hotărârea judecătorească menționată, s-a prevăzut că în obiectul activitate al asociației este prevăzut înființarea de barouri și nu activitatea de consultanță, reprezentare sau asistență juridică." "De asemenea, art. 1 pct. 3 din Legea nr. 51/1995, care prevede faptul că funcționarea altor barouri este interzisă, a fost introdus prin Legea nr. 255/2004, deci ulterior înființării barourilor contestate, astfel că, raportat la textul de lege menționat, nu se poate trage concluzia că ar fi fost desființat acest barou, întrucât s-ar încălcaprincipiul neretroactivității legii." "Intimatul a exercitat profesia în baza legitimității dobândite pe calea unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile, în condițiile deținerii unei documentații care îl autorizează și care îi conferă dreptul de a exercita profesia. Susținerile … referitoare la faptul că intimatul a început activitatea … după modificarea Legii nr. 51/1995 prin Legea nr. 255/2004 nu are relevanță, în cauză, întrucât acesta, la data de … a fost înscris ca avocat într-o structură care era deja înființată, anterior modificării legii." (Tribunalul Neamț, Secția penală, decizia penală nr. 313/R din 05.06.2009 pronunțată în dosarul nr. 4848/279/2008, judecători Maria Vasiliu, Vasile Baltag, Consuela Păvăluță) * * * "Baroul înființat de către av. drd. Pompiliu Bota are personalitate juridică și funcționa la momentul respectiv în mod legal, din actele depuse la dosar rezultând o practică constantă a instanțelor de judecată de a aprecia că membrii acestuia nu se fac vinovați de săvârșirea infracțiunea de exercitare fără drept a profesiei de avocat." (Tribunal București, decizia penală nr. 586/R din 29.04. 2009 pronunțată în dosarul nr. 5089/P/2007 de confirmare rezoluție NUP, Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 5, procurori Andrițoiu Elena-Alina, Cojoacă Florin) * * * "Se constată totodată faptul că persoanele care au desfășurat activități specifice profesiei de avocat au avut la bază documentația necesară care îi autoriza să exercite profesia de avocat" "Astfel, acestea au fost înscrise în Barou pe bază de examen și au fost înscriși în Tabloul Avocaților, conform Legii nr. 51/1995. Pe de altă parte, toate actele emise de Uniunea Avocaților din România și ulterior Uniunii Naționale a Barourilor din România au avut ca fundamentare legală Legea nr. 51/1995 care reglementează profesia de avocat. … persoanele înscrise în tablourile UNBR – Structura Bota … au efectuat activități specifice profesiei de avocat. Acestea nu au fost efectuate fără drept." (Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 4, rezoluție NUP din 22.05.2009, dosar nr. 2045/II – 2/2009, prim-procuror Mihai Betelie) * * * "Din verificarea materialului probator… rezultă că persoanele care figurează înscrise în tablourile UNBR – Structura Bota sunt absolvenți ai unor facultăți de drept, fiind licențiați în științe juridice, aceștia fiind înscriși în tabloul avocaților legali constituiți. De altfel, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, în motivarea hotărârii pronunțată asupra admisibilității cererii nr. 24057/2003 prezentată de Pompiliu Bota contra României, se menționează că membrii asociației "Bonis Potra" pot exercita profesia de avocat cu respectarea prevederilor Legii nr. 51/1995, care este legea cadru pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat și nu de înființare a Barourilor de Avocați. De altfel, practica instanțelor susține punctul de vedere susmenționat în sensul că membrii acestor barouri își exercită activitatea legal, fiind organizați în birouri de avocatură (decizia penală nr. 1561/2008, decizia nr. 5321/2007, decizia nr. 4751/2007 ale Înaltei Curți de Casație și Justiție) (Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 5, rezoluție NUP din 04.03.2009, dosar nr. 403/II-2/2009, procuror Georgescu Cerasela) * * * "Faptuitoarea … a exercitat profesia de avocat în baza legitimației, dobândită pe calea unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile, nedesființată nici până în prezent. Baroul Neamț (Structura Bota.) funcționează legal, fiind respectate dispozițiile Legii 51/1995 modificată prin Legea 255/2004 și OUG 159/2008. Confirm propunerea organelor de poliție de a nu se începe urmărirea penală …" (Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra Neamț, rezoluția NUP din 04.05.2009, dosar nr. 1069/P/2009, prim-procuror adjunct Ciocoiu Antonela)
Daca esti asa bun , de ce nu ai intrat ca orice om in avocatura !?! Cand vad cum cum te agati de hotarari judecatoresti , nu pot decat sa ma gandesc la Elena Udrea - un alt avocat "celebru".
In fata acestor argumente nu va este rud=sine d-le decan al baroului traditional sa faceti afirmatii calomioase. Daca subteti as de ce nu combateti decizia ICCJ. Pt ca sunteti ipocriti si va este frica de faptul sa nu vi se iau clientii. Incercati sa va sustineti interesele proprii si nu ale justitiabilului. Unde este concurenta? De ce va este frica? Cum respectati hotararile judecatoresti? Maculandu-le? Care este exemplul personal? Halal educatie si civilizatie. Rusine.
cu ce se desosebeste un absolvent de drept de altul? ca nu a dat spaga sefilor de barou si avocatilor ?teoria gen a dreptului ,codul penal si de procedura e altul?e mafie mare
E multa mizerie,mancatorie,invidie pt cei experimentati dar pe de alta parte si nedreoptatirea celor tineri si dornici sa intre in paine..uneori nu stii cine sunt mai rai..batranii imbatraniti in rele-cum scrrie in ELCEZIAST- sau lupii cei tineri,Uneori mai feroci ca cei batrani..:(
EscorteDinRomania.ro - Escorte Constanta, Escorte Cluj, Escorte Bucuresti, Escorte Iasi... www.EscorteDinRomania.ro -Escorte Constanta, Escorte Bucuresti, Escorte Brasov, Escorte Cluj, Escorte Iasi, Escorte Timisoara, Escorte Arad, Escorte Craiova, Escorte Targu Mures, Escorte Mures, Escorte Oradea, Escorte Satu Mare, Escorte Tulcea, Escorte Buzau, Escorte Pitesti... Lista detaliata pe judete pentru servicile de escorte din Romania si saloane de masaje erotice din Romania pe: www.EscorteDinRomania.ro escorte unice...
Articole pe aceeași temă
