Cum au devenit polițiștii șpăgari din port "afaceriști" cu uniformă

Ieri, magistrații de la Curtea de Apel Constanța au judecat recursul declarat de cele 20 de persoane arestate de Tribunal, printre care și șapte polițiști, în dosarul furturilor masive din portul Constanța.
În sarcina celor șapte agenți de poliție (Florian Silviu Ghica, Demirel Cadîr, Cosmin Buștiuc, Cristian Badea, Emil Boghiu, Cristian Moșoiu și Alex Tiberiu Neacșu) și trei agenți de pază (Simona Andrei, Cristian Marian Dumitru și Vasile Bulgaru) ce-și desfășurau activitatea în portul Constanța, s-a reținut faptul că, în perioada noiembrie 2011 - februarie 2012, ar fi sprijinit furturile de fier vechi, cereale ori îngrășăminte chimice ce aveau loc în zona Portului Constanța și erau comise de mai mulți indivizi, mare majoritatea dintre ei certată cu legea.
Pornind de la un denunțător, angajat ca polițist de frontieră, anchetatorii au aflat că, în schimbul unor sume de bani (cuprinse între 50 și 100 de lei pentru fiecare furt în parte), precum și alte foloase pe care le primeau de la indivizii care se ocupau direct cu furturile, polițiștii și agenții îi protejau pe hoți, dându-le informații clasificate.
Avocatul Apostol Armeanu a susținut, ieri, că procurorii nu au indicat bunurile primite de Demirel Cadîr drept mită și nici ce îndatoriri de serviciu ar fi încălcat acesta. "Nu se știe valoarea prejudiciului, în condițiile în care acesta este un element esențial într-un astfel de dosar", a mai precizat Armeanu. Apărătorul Liviu Cristescu, ce apără interesele polițiștilor Buștiuc și Neacșu, a spus că acuzațiile se bazează exclusiv pe interceptările telefonice. "Nu se cunoaște cum s-a pretins suma de bani, când și cum a fost primită, dacă s-a primit, dacă a constat în bani ori bunuri", a mai spus acesta.
Mare majoritate a avocaților a acuzat că dosarul a fost "construit" doar pe interceptări telefonice, dar pe nicio dovadă în plus. De altfel, la dosar s-ar afla peste 1.000 de pagini ce constituie doar transcrierea interceptărilor telefonice dintre inculpați.
În cazul lui Andrei Botez, avocatul acestuia a spus că a căutat în tot dosarul în ce a constat infracțiunea de complicitate la furt de care este acuzat acesta și nu a găsit. El ar fi luat de la inculpatul Ionuț Dumitru Arotăriței, în contul unei datorii, un laptop ce ar fi provenit din furturi, dar nu cunoaște pe nimeni care face parte din acest lot de 20 de persoane și nici nu se face vreo referire la participarea sa la vreo faptă de furt.
De partea cealaltă, reprezentantul Parchetului în sala de judecată a spus că inculpații care au calitatea de polițiști "și-au transformat locul de muncă într-o afacere personală în loc să asigure ordinea de drept. În cazul celorlalți inculpați, care se constituie într-o adevărată rețea infracțională, fiecare individ avea un rol bine stabilit. Dețineau informații de la polițiști, de aceea le-a fost foarte ușor să comită infracțiunile, chiar le erau facilitate astfel de activități!", a subliniat procurorul de ședință.
Ieri după-amiază, Curtea de Apel Constanța a decis să respingă recursurile formulate de inculpați cu o singură excepție: în cazul lui Andrei Botez judecătorii au înlocuit măsura arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea de domiciliu.