DNA cere pedeapsă maximă cu executare pentru Viorel Hrebenciuc în dosarul retrocedărilor

Astfel, procurorul a cerut o pedeapsă maximă cu executare pentru fostul deputat Viorel Hrebenciuc, acuzat de săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, trafic de influență și spălare a banilor. Pedepsa maximă pentru constituire a unui grup infracțional organizat este de 10 ani, iar pentru spălare de bani este de 12 ani.

De asemenea, procurorul a cerut pedepse maxime cu executare și pentru ceilalți inculpați din acest dosar: Andrei Hrebenciuc (constituirea unui grup infracțional organizat, instigare la spălare a banilor și complicitate la trafic de influență); fostul deputat Ioan Adam (instigare la abuz în serviciu, constituirea unui grup infracțional organizat, cumpărare de influență), fostul ministru al Justiției Tudor Chiuariu (constituire a unui grup infracțional organizat, trafic de influență și spălarea banilor); Lorand Andras Ordog, judecător în cadrul Tribunalului Covasna, Paltin Gheorghe Sturdza (beneficiarul retrocedării), Iosif Kadas, Constantin Bengescu, Sorin Ion Iacob, Jănică Poenaru, Ioan Gheorghe Varga, Daniel Constantin Călugăr, Ioan Mătășel, Gabriela Rodica Zaharia, Anca Roxana Adam (soția deputatului Ioan Adam, judecătoare la Tribunalul Brașov), Iulian Durlan (primar al comunei Căiuți, județul Bacău), Adam Crăciunescu (directorul general Romsilva).

"Va rog să aveți în vedere gravitatea deosebită a faptelor reținute în sarcina inculpaților și să aveți în vedere și calitatea persoanelor, care au avut atribuții în domeniul legislativ, foști miniștrii, oameni de afaceri. Vorbim de o valoare foarte mare a prejudiciului de 300 milioane euro. Corupția este o amenințare majoră la adresa societății, iar inculpații au încercat să corupă pentru a-și atinge scopul", a spus procurorul în sala de judecată.

Procurorul a amintit că, pe latura civilă, Alina Suciu, juristă de la Romsilva, îi cere fostului director Adam Crăciunescu daune morale de 500.000 de euro.

Reprezentantul DNA a mai cerut judecătorilor confiscarea sumei de 20.000 de euro de la judecătorul Lorand Andras Ordog, reprezentând mita primită de acesta de la fostul deputat Ioan Adam.

Procurorul a spus că judecătorul Lorand Andras Ordog de la Tribunalul Covasna a dat dovadă de "viclenie", prin modul în care a luat decizia de retrocedare, în schimbul mitei primite de la Ioan Adam, și prin ascendentul moral pe care l-a avut asupra unui alt judecător din completul de judecată.

El a arătat că reconstituirea dreptului de proprietate asupra celor peste 43.000 de hectare s-a făcut fără o expertiză topografică, expertiză care ar fi arătat că 18.000 de hectare din acea suprafață erau deja retrocedate către alte persoane.

Ca probe în sprijinul acuzațiilor, procurorul a amintit că există un denunț depus de Ioan Adam, însemnări din agenda personală a lui Paltin Sturdza (beneficiarul retrocedării), dar și numeroase înregistrări ambientale și chiar o înregistrare dată pe legea de siguranță națională.

"În legătură cu retrocedarea terenului de 43.000 hectare, în principal au funcționat două grupări, din cea de-a doua făcând parte și Viorel Hrebenciuc. De fapt, a doua grupare nu a făcut decât sa înlocuiască membrii ineficienți din prima grupare (...) Primul interesat de terenuri este Constantin Bengescu, care l-a contactat pe Ioan Adam în vederea aranjării unei întâlniri în anul 2012 cu Paltin Sturdza. Bengescu le-a spus celor doi că are relații la minister și că poate rezolva. La una din întâlniri a participat și deputatul Gabriel Vlase, care le-a dat garanții că îi va ajuta cu punerea în posesie. Gabriel Vlase urma să primească o sumă printr-o firmă de topometrie. Bengescu susținea într-o convorbire cu Paltin Sturdza că va da sume de bani și unor funcționari însărcinați cu punerea în posesie. Ioan Adam l-a convins apoi pe Paltin Surdza că trebuie să apeleze și la alți inculpați, pentru punerea în posesie. Inculpații Varga și Călugăr s-au angajat să intervină la funcționari din Bacău. Aceștia au apelat și la Tudor Chiuariu, deputat de Bacău la avea vreme. Chiuariu a încheiat un contract de reprezentare juridică între societatea sa și Paltin Sturdza, pentru un onorariu exorbitant de 2,5 milioane euro. Contractul prevedea efectuarea de demersuri pentru titlurile de proprietate a terenurilor. Acest contract de asistență juridică ascunde prețul influenței pe lângă funcționarii cu atribuții de retrocedare. Asistența juridică era doar un paravan pentru traficul de influență (...) Chiuariu a convocat la o întâlnire funcționari implicați în procesul de retrocedare. 'Au venit ca la mafie, și-au închis telefoanele. Poți să ai tupeu ca funcționar să spui că nu vii?', se arată într-o convorbire ambientală înregistrată între membrii grupării. Fostul prefect de Bacău a declarat ca Tudor Chiuariu i-a cerut o întâlnire privată în legătură cu retrocedarea pădurilor", a mai spus procurorul.

Procesul continuă cu pledoariile avocaților, urmând ca ultimul termen efectiv al dosarului să aibă loc vineri, când inculpații vor avea ultimul cuvânt în sala de judecată.

Dosarul retrocedărilor a fost trimis în instanță în ianuarie 2015, procesul având peste 60 de termene de judecată. În octombrie 2015, Viorel și Andrei Hrebenciuc, dar și fostul deputat Ioan Adam și-au recunoscut vinovăția, solicitând să fie judecați prin procedura simplificată.

Astfel, Viorel Hrebenciuc și-a recunoscut faptele în fața judecătorilor și a povestit că a acceptat să intervină pe lângă funcționarii unor instituții din Bacău pentru ca Paltin Gheorghe Sturdza să intre în posesia a 43.000 de hectare de pădure. În schimbul intervenției, Hrebenciuc urma să primească 12.000 de hectare, prin încheierea unui act adițional pe numele fiului său.

Acuzațiile din dosar se referă la retrocedarea ilegală a 43.227 hectare teren forestier în județul Bacău în favoarea lui Paltin Sturdza și în defavoarea Romsilva. Prejudiciul calculat de DNA în acest caz se ridică la 1.421.800.870 lei (echivalentul a 303.888.615 euro), reprezentând contravaloarea terenului.

Procurorii susțin că, la data de 17 aprilie 2012, în urma unei înțelegeri prealabile, la solicitarea lui Ioan Adam, un complet de judecători de la Tribunalul Covasna, din care făcea parte și Lorand Andras Ordog, a dispus admiterea unui recurs în materia fondului funciar și reconstituirea dreptului de proprietate pentru o mare suprafață de teren forestier și de teren agricol, situată pe raza județului Bacău, în favoarea lui Paltin Sturdza și în defavoarea Romsilva.

Anterior, în luna iunie 2010, judecătorul Lorand Andras Ordog a primit de la Ioan Adam suma de 10.000 de euro, pentru a formula o soluție favorabilă clientului acestuia din urmă, Paltin Sturdza. Banii au fost primiți chiar în biroul judecătorului de la Tribunalul Covasna.

După ce a primit banii, judecătorul Ordog, împreună cu membrii completului, a admis recursul împotriva unei sentințe pe care a casat-o și a trimis cauza spre rejudecare instanței care a pronunțat hotărârea atacată, Judecătoria Sfântu Gheorghe.

În luna martie 2012, Ordog i-a solicitat de la Ioan Adam suma de 50.000 de euro pentru a-i da o soluție favorabilă lui Paltin Sturdza. Ulterior, după formularea deciziei, Ioan Adam i-a dat magistratului suma de 10.000 de euro din banii promiși anterior.

Anchetatorii DNA susțin că decizia judecătorească ar fi fost pronunțată în contradicție evidentă cu principiile de drept și cu starea de fapt reală, fără prezența vreunui înscris nou care să schimbe starea de fapt reținută de instanțele anterioare, fără a se efectua vreo expertiză în cauză, fără a clarifica cu probe cine a avut calitatea de proprietar deposedat în anul 1945.

Conform DNA, după pronunțarea deciziei civile a Tribunalului Covasna, Ioan Adam, împreună cu Paltin Sturdza, Daniel Călugăr, Ioan Varga, Dan Bengescu și Viorel Hrebenciuc, a constituit și coordonat un grup ce urmărea să obțină venituri prin cumpărare de influență sau folosirea nelegală a influenței cu scopul de a urgență punerea în posesie și eliberarea titlului de proprietate asupra terenurilor forestiere, precum și o cât mai rapidă vânzare a terenului forestier dobândit prin hotărârea judecătorească menționată.

La începutul anului 2013, Ioan Adam și Paltin Sturdza le-au promis celorlalți membri ai grupului, pentru "serviciile lor", bani sau alte foloase (achiziționarea unei părți din teren la un preț foarte mic raportat la valoarea de piață).

În acest scop, membrii grupului urmăreau să intervină asupra funcționarilor cu atribuții la nivelul instituțiilor locale, astfel încât aceștia să urgenteze îndeplinirea actelor ce intră în atribuțiile lor de serviciu sau să îndeplinească acte contrare acestor îndatoriri (de exemplu, să nu se formuleze plângeri în instanță împotriva deciziilor Comisiei județene de fond funciar Bacău).

Ulterior, acestui grup infracțional i s-a alăturat Andrei Hrebenciuc, care, pentru a ascunde adevărata natură a provenienței bunurilor promise tatălui său de Adam și Sturdza, a determinat administratorul firmei SC Reședința Vârstnicilor SRL să încheie un contract prin care această societate a dobândit calitatea de promitent cumpărător alături de Dan Bengescu pentru suprafața de 43.277 ha, la prețul de 2.500 de euro/ha.

În contextul acestor demersuri pentru retrocedarea suprafeței de teren forestier către Paltin Sturdza, în luna noiembrie 2012, Ioan Varga și Daniel Călugăr i-au promis lui Tudor Chiuariu 2,5 milioane de euro pentru ca acesta să intervină pe lângă funcționarii publici ai Comisiei Județene de aplicare a legilor fondului funciar din cadrul Prefecturii Bacău, Romsilva - Direcția Silvice Bacău și OCPI Bacău, cu scopul de a-i determina pe aceștia fie să urgenteze, fie să să-și îndeplinească în mod defectuos atribuțiile de serviciu privind punerea în executare a deciziei Tribunalului Covasna.

Ulterior, cumpărarea de influență a fost disimulată prin încheierea unui contract de asistență juridică încheiat cu Tudor Chiuariu, potrivit căruia suma de 2 milioane euro urma a fi plătită cu titlu de onorariu fix și 500.000 euro, cu titlu de onorariu de succes la data predării titlurilor de proprietate.

În același context, la data de 12 aprilie 2013, a avut loc o întâlnire între Paltin Sturdza și Tudor Chiuariu, ocazie cu care acesta din urmă l-a asigurat de influența pe care o avea asupra funcționarilor publici din județul Bacău implicați în procedura de punere în executare a deciziei Tribunalului Covasna.

Totodată, Chiuariu i-a pretins acestuia suma de 3 milioane euro pentru a obține, cu ajutorul influenței sale asupra respectivilor funcționari, punerea în posesie a unui lot de aproximativ 6.000 de ha, din cele 43.227 ha teren forestier.

DNA arată că, prin cooptarea lui Tudor Chiuariu în interiorul grupului, acesta a dobândit și asumat un rol esențial, în sensul că, sub coordonarea lui Ioan Adam și Paltin Sturdza, și-a folosit influența politică dată de calitatea de parlamentar și fost ministru al Justiției pentru a interveni pe lângă funcționarii publici din cadrul Prefecturii Bacău, OCPI Bacău, Direcția Silvică Bacău în scopul urgentării punerii în executare a deciziei Tribunalului Covasna.

În perioada 2013 - octombrie 2014, Ioan Mătășel, Iosif Kadas și Sorin Iacob, în scopul de a obține venituri prin ajutarea lui Dan Bengescu și a membrilor grupului său să-și atingă scopurile urmărite, i-au promis bani lui Poenaru Jănică, pentru ca acesta să intervină pe lângă directorul general al Romsilva în scopul urgentării punerii în posesie și obținerii titlului de proprietate în ceea ce privește suprafața de 43.227 ha.

Paltin Sturdza și Ioan Adam au beneficiat și de ajutorul inculpatelor Gabriela Rodica Zaharia și Anca Roxana Adam, care i-au sprijinit moral pe aceștia pentru a cumpăra influența lui Viorel Hrebenciuc, al cărui rol era să intervină pe lângă directorul general al Romsilva, pentru a urgenta punerea în executare a deciziei Tribunalului Covasna și pentru a bloca eventualele acțiuni în justiție pe care Romsilva sau Direcția Silvică Bacău le-ar fi putut introduce cu referire la respectiva decizie.

Grupul infracțional a beneficiat și de sprijinul lui Ion Durlan, care a menținut legătura cu persoanele din cadrul Direcției Silvice Bacău și l-a informat pe Dan Bengescu despre existența unei anchete DNA.

În acest context, directorul Romsilva, Adam Crăciunescu, începând cu anul 2013, a răspuns solicitărilor nelegale formulate de către Viorel Hrebenciuc, referitoare la modul în care Romsilva trebuie să se comporte în legătură cu punerea în posesie, eliberarea titlului de proprietate și litigiile juridice aferente reconstituirii dreptului de proprietate asupra suprafeței de pădure de peste 40.000 de hectare.

Procurorii mai spus că Adam Crăciunescu a luat măsuri împotriva intereselor Romsilva, în sensul că a șicanat efectuarea de acțiuni în justiție împotriva intereselor grupării.

Spre exemplu, după ce jurista din cadrul Romsilva a semnat o acțiune civilă în favoarea intereselor Romsilva, de suspendare a judecății până la soluționarea dosarului având ca obiect revizuirea deciziei luate la data de 17 aprilie 2012, strămutat de la Tribunalul Covasna la o altă instanță (cerere admisă de ÎCCJ la data de 17 ianuarie 2014), în luna martie 2014, Adam Crăciunescu a dispus în mod abuziv ca acestei juriste să-i fie preluată cauza respectivă și i-a interzis indirect (folosind un pretext medical) să mai reprezinte Romsilva la procesele ce aveau ca obiect decizia din anul 2012 a Tribunalului Covasna și punerea în aplicare a acestei decizii.

Sursa: Agerpres