Rușinea și neputința liceelor tehnologice. "E nevoie de meseriași, nu de diplome!"

Are dreptate domnul profesor, prea se inghesuie toti elevii la liceele teoretice, chiar si cei cu medii mai mici ar vrea sa fie repartizati tot la aceste licee daca s-ar putea. Daca inca mai avem azi buni meseriasi, care stiu si teorie in meseria lor, asta se datoreaza liceelor tehnologice care i-au pregatit bine, pe vremea cand se facea altfel scoala si nu era o rusine sa nu ai facultate sau sa absolvi Liceul auto , Liceul de chimie industriala sau Liceul CFR.

Scoala europeana cu 7 promovati la BAC?? Domnule Dumitrascu, ce spuneti??

pt Nedumerit: poate stiti dv si ne lamuriti si pe noi: un copil care intra obligat-fortat de sistem prin repartitie ,cu medii de 2, 3, 4........dupa 8 ani de trecut prin clasele 1-4 si 5-8,cum poate fi adus la nota 6???? de ce nu-i intrebati pe ce de la gimnaziu de ce l-au trecut dintr-o clasa in alta desi nu stie sa cteasca sau sa scrie???Ce-ar fi sa criticati sistemul idiot si apoi liceele tehnologice? iar ttlul de Scoala europeana nu se obtine prin rezultatele la bac....sunt multe alte criterii...pe care liceul Tomis le-o fi indeplinit.Opriti intrarea la liceu sub media 6 sau organzati examen de admitere...si apoi sa cereti rezultate...CLAR?

Doamnelor si domnilor,va rog frumos sa va reîmprospătați un pic memoria in legatura cu invatamantul de pana in 89.Ce licee erau pe primul loc in Constanta, si pe care lumea se bătea?Mircea,Lic.10 (actiualul Ovidius),Lic.6( actualul Traian) si Lic.Energetic De ce?Ptr ca acolo erau profesorii cei mai buni iar sansele sa urmezi o facultate erau cele mai mari.In afara de Mircea , restul liceelor erau industriale,trebuiau " sa produca" clasa muncitoare( meseriasii) acestei tari.In ziua de azi care sunt cele mai bune licee din C-ta? Tot cele 4 ,plus Lic . Decebal ( fost Lic.5 ,industrial de mine si petrol),restul ramanand la fel de slabe.Ca rata de promovabilitate la BAC pe vremuri era de 90-95% era ceva normal ,ptr ca ordinul venea de sus , de la cabinetele 1 si 2, dar sa stiti ca si procentul celor care terminau o facultate era de maxim 10-15 % dintre cei care aveau diploma de BAC. Cineva de aici a spus ca inainte era o mandrie ca terminai un liceu industrial. Are dreptate,pe vremea aceea cele mai cautate meserii erau: navigator,barman si militian.Navigatorul aducea jeansi,cafea,tigari,ciunga etc si facea bisnita, barmanul avea pe mana cafeaua,tigarile si spirtoasele de import,iar militianul ii jumulea pe cei doi de produse cand ii prindea.Cei 3 castigau mai mult decat orice director de intreprindere. Daca va este dor si plangeti dupa vremurile de acum 26 de ani va rog sa faceti o petitie sa-l aduceti la Cotroceni pe Iliescu.Doar el va mai poate ajuta in legatura cu promovabilitatea la BAC PS. Apropo, daca reusiti sa-l aduceti pe Nea Nelu iar la Cotroceni sa nu uitati sa-i spuneti sa bage si legea cu muncile patriotice( cele agricole) sau orele de PTAP

ce daca nu luam bacu la liceu' 4? noi suntem scoala europeana! :))))))))

Pentru Aminitiri din Iepocă: toa'rsu ie dus rău, compexat și mai și.

Cele doua directoare de la conducerea sc Dan Barbilian respecta legea doar cand si cum au chef. Vezi situatia salii de sport inchisa fara motive intemeiate si legale, cadre didactice angajate pe posturi inexistente, refuzul de a elibera copiile proceselor verbale ale Consiliului de administratie si multe altele! Dar dupa spusele celor doua, ele se straduiesc sa respecte legea. Se straduiesc dar nu le iese. Poate chiar ar trebui sa consulte avocatul angajat de scoala, sa le explice cum sta treaba cu chestiile astea. Si un alt avocat sa le explice daca au facut bine angajandu-l pe primul 'cu contract lunar'! Si daca intentia este sinonima cu hotararea......Nu cumva si-au prins urechile in incercarea de a jongla cu legea??? Si de ce jongleaza cu legea....In ce scop?

Asadar timp de 3 ani scolari s-a putut face sportul bine mersi in sala de sport, desi nu avea avizul ISU ( dar retineti, directoarele erau in relatii bune in tot acest timp cu profesorul de sport care era si membru CA) si brusc.....ce sa vezi? In al patrulea an scolar, 2015-2016 nu s-a mai putut! Pur si simplu! Nu mai era legal, nu se mai putea intra in sala de sport, elevii au facut sportul pe-afara, in ploaie, in noroi, in clasa sau pe unde au apucat. Coincidenta: directoarele nu mai erau prietene cu domnul de sport.....Sa fi fost razbunare? Nuuuu, legea le-a impus sa procedeze asa. Tot legea le-a permis sa descuie sala de sport ca sa faca repetitii ptr serbare alte cadre didactice.... si apoi s-o incuie din nou. Atunci elevii nu mai erau in pericol si avizul ISU nu mai conta..... Pai hotarati-va, doamnelor directoare! Respectati legea sau faceti ceva pe ea?

Super! Grozav! Sa primeasca directoarele calificativul FOARTE BINE ! Sau BINE! Au condus sc. 28 cu legea-n mana......adica cand in mana dreapta, cand in mana stanga, dupa cum a batut vantul si dupa ureche. Si bineinteles, sa le dea ISJ-ul numire si ptr urmatorul an scolar, sa fie RAU ca sa nu fie BINE! Ne-am obisnuit cu minciuna si cu praful aruncat in ochi.

parintii sunt primii care gresesc, sa lasam copii sa ia note dupa posibilitatea intelectuala a fiecaruia, sa nu cerem la profesori note mari pentru un elev care nu poate, avem nevoie de meseriasi, o diploma care nu este acoperita de cunostinte creeaza tristete posesorului.